高通再次申请强制禁售 iPhone，苹果：我拒绝
凡事留余地，今后江湖好相见，但是高通却要把苹果逼上梁山。12月12日，苹果三个子公司拒绝了福州市中级人民法院的裁决书，也就是说裁决书原封不动被退回，随后高通向法院提交了强制执行该禁令的申请，并请求法院禁售苹果公司最新一代产品 iPhone XS 和 iPhone XR。
不管这场官司今后的发展方向如何，纵观苹果的发展史，简直就是一场与官司的抗争史，今天我们就来说说与苹果公司相关的 5 大诉讼。
1.苹果三星专利案
自2011年4月苹果公司在美国正式起诉三星电子侵犯其专利开始，这起案件就始终处于跌宕起伏之中。
2012年，法院判定三星侵权，要求其赔偿10亿美元。2015年苹果公司将三星赔偿金额降至5.48亿美元，次年5月份，法院裁决三星电子向苹果支付5.39亿美元。三星对相关判决表示不满，坚持上诉。最终因双方达成和解，三星才撤销了相关上诉。
苹果公司与三星电子的这场专利大战，不仅产生了高额的赔偿金，也对未来产生诸多重要影响。这场专利大战的最终结果，重新对设计的价值予以了界定，从而改变已经存在了130年之久的美国设计专利法，对于未来的科技产业也将直接带来影响。
两家公司在庭审中发生了很多的趣闻，比如三星律师对苹果副总裁说：不知您是否听说过有些小孩称 iPhone 的 Home 键很像肚脐眼？你是不是要告肚脐眼侵权？
2.诺基亚起诉苹果
2009年10月，诺基亚一纸诉状将苹果告上法庭，声称这个山寨公司（苹果）没有为诺基亚支付多项技术的使用费，同年 12 月苹果提出上诉，声称诺基亚侵犯了苹果 13 项专利。
苹果法律总顾问、高级副总裁布鲁斯·休厄尔在随后的新闻发布会上称：“其他公司必须发明自己的技术与我们竞争，而不是仅通过窃取我们的技术。”一周后诺基亚又向美国国际贸易委员会起诉，声称苹果所有的产品都侵犯了诺基亚的专利，包括 Mac。
让人疑惑的是，诺基亚也有电脑产品？看来大公司打官司也是一出大戏——全靠演。
令人唏嘘的是，诺基亚这家以伐木、造纸业起家的手机巨头在2011年宣布破产。
3.美国司法部起诉苹果
2012年4月，美国司法部起诉苹果以及多位出版社CEO，指控他们串谋制定电子书价格，试图打破亚马逊 Kindle 电子阅读器对电子书市场的控制。很多美国民众对此表示抗议：司法部言外之意是允许亚马逊控制电子书市场，而不允许苹果参与竞争？不合理！
根据相关资料，从2011年开始美国的电子书销售量增加了 117％，销售额为9.7亿美元。由于不需要印刷、仓储和物流等成本，出版商销售电子书的利润远远超过传统图书。而美国司法部表示苹果推出 iPad 后可能垄断电子书价格，同时也对消费者不利。
有媒体称该诉讼“荒谬”和有“根本性的缺陷”，因为大部分司法部的文件读起来，像是其他公司利用官方手段应对苹果竞争的防御。
关于苹果与美国司法部之间的斗争，许多国外媒体使用“USA vs.Apple”这样的字眼来形容，但最终美国司法部做出了让步。
4.柯达起诉苹果
手机和数码相机的诞生无疑给传统的胶卷制造商带来了致命的打击，与其坐以待毙还不如垂死挣扎一下，2011年1月柯达公司起诉苹果称 iPhone设备侵犯了包括两项用于图像预览和处理的柯达专利。
但是，谁又能够阻止科技更替的浪潮呢？2013年，柯达破产。
5.被自己的用户起诉
2012年，两位美国程序员通过分析证明 iPhone 可以监控用户的活动轨迹，于是向美国联邦法院起诉苹果公司。苹果表示，由于用户签署了协议，因此其不应承担法律责任。但联邦法官露西·科赫并不买账，并认为苹果的协议中允许公司收集所有信息的条款“有些模糊不清”。
看了这么多关于苹果的诉讼，谁是谁非已经不再重要，其实最关键的只有两件事：对用户负责和尊重法律。
-
高通申请 iPhone 禁售令强制执行：苹果或将面临高管被拘
福州中院日前做出的 iPhone 禁售裁定似乎执行得并不顺利，苹果中国虽然提请复议，但坚称 iOS 软件更新（12.1.2）后就不存在侵权了，自己是在法律框架内行事。不过，按照法律学界呈现的观点，都认为复议并不影响诉中临时禁令的执行。据媒体报道，高通代理律师表示，已经申请强制执行，如果苹果始终拒不执行，根据相关法律，高通有权依法申请对拒不执行法庭禁令的苹果在中国的四家被诉公司的法人代表采取罚款、拘留、限制出境和征信...
-
再次“对簿公堂”：高通要求禁售苹果iPhone
9月17日，高通提交到ITC（美国国际贸易委员会）的第二个诉讼开始展开审理，高通在诉讼中指控苹果的部分iPhone设备使用的英特尔基带侵犯了自己的专利权，要求ITC对这些设备进行禁售。
-
高通要禁售iPhone XS/XR：倒逼苹果加速和解
对于高通来说，申请对iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X的禁售只是第一步，如果苹果没有回应，或者完全不甩他们，高通还有后手。
-
禁售案后续：苹果被要求部分撤回在德发布的 iPhone 在售证明
据彭博社报道，苹果已经被要求停止使用之前发布的部分新闻稿，即宣称iPhone7 和 iPhone 8 仍可以通过运营商和经销商在德国销售。苹果在去年 12 月初收到法院初步禁售令后发布了该声明。苹果当时表示虽然直营店已经下架上述 iPhone 机型，但其他渠道仍可购买。高通昨日又拿到一份初步禁令，禁止苹果使用该声明，因为它具有误导性。高通表示，法院的判决也要求苹果停止通过经销商继续供应 iPhone 7 和 iPhone 8。法官写道，「该新闻...
-
老版苹果手机或在中国被禁售？一文读懂苹果与高通专利战
高通对外宣布，福州市中级人民法院已批准高通要求对苹果的四家中国子公司提出两项初步禁令，要求苹果立即停止侵犯两项高通专利的手机在中国境内的进口及销售行为，涉及产品包括苹果在2014年至2017年间推出的所有手机。
